一木不成林

用过 debian 知道 aptitude 软件管理
用过 ubuntu 知道 apt-xxx  软件管理

一直纠结于两者的区别，google 很多，各种说法
看来要求甚解，要 研读 man + 官方文档

下面是 debian 给的官方手册的描述：
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_literal_apt_get_literal_literal_apt_cache_literal_vs_literal_aptitude_literal
包含 apt / aptitude 的对比，还有两者的常用命令对比表格

apt 比较轻巧，速度比较快，资源占用较少
证据：
    apt-cache search python
    aptitude search python

对比速度马上见分晓，快的代价：
    apt-cache 搜索出来的格式可读性较差，aptitude 对查询结果进行了对齐，查看更清晰

aptitude 虽然较 apt 有些大，有些稍慢，但是，它的命令统一用 aptitude 管理
不像 apt 那样分隔成多个工具实现不同功能( apt-get / apt-cache / apt-config ... )

还有个喜欢 aptitude 原因：虽然字符上面 aptitude 比 apt-get 多一个
但是，输入 apti TAB 比 apt- TAB 懒些，虽然都用 alias 把常用操作设置了别名

说的软件管理，不得不提 "依赖"

apt 依赖查询比较简洁明了：

# apt-cache depends aptitude
aptitude
  Depends: libapt-pkg4.11
  Depends: libboost-iostreams1.46.1
  Depends: libc6
  Depends: libcwidget3
  Depends: libept1
  Depends: libgcc1
  Depends: libncursesw5
  Depends: libsigc++-2.0-0c2a
  Depends: libsqlite3-0
  Depends: libstdc++6
  Depends: libxapian22
 |Suggests: aptitude-doc-en
  Suggests: <aptitude-doc>
    aptitude-doc-cs
    aptitude-doc-en
    aptitude-doc-es
    aptitude-doc-fi
    aptitude-doc-fr
    aptitude-doc-ja
  Suggests: tasksel
  Suggests: debtags
  Recommends: sensible-utils
  Recommends: apt-xapian-index
  Recommends: libparse-debianchangelog-perl
  Conflicts: <ia32-apt-get>
  Conflicts: <ia32-apt-get:i386>
  Conflicts: aptitude:i386

还有一个 反查 依赖的命令：rdepends
# apt-cache rdepends aptitude
aptitude
Reverse Depends:
  aptitude:i386
  dpkg:i386
  wajig
  ppa-purge
  pkgsync
  ibid
  febootstrap
  fai-server
  daptup
  aptitude-gtk
  aptitude-doc-ja
  aptitude-doc-fr
  aptitude-doc-fi
  aptitude-doc-es
  aptitude-doc-cs
  apt-watch-gnome
  apt-dater-host
  tasksel
  dpkg
  aptitude-doc-en
 |aptitude-dbg
 |apt

aptitude 有个类似的 aptitude why / why-not 但是没有 apt 的这个直观简洁

# aptitude why apt
i   unattended-upgrades Depends apt

# aptitude why aptitude
i   apt Suggests aptitude | synaptic | wajig

# aptitude why-not apt
p   dpkg Provides  dpkg
p   dpkg Suggests  apt
p   apt  Conflicts apt

# aptitude why-not aptitude
p   dpkg     Provides  dpkg
p   dpkg     Suggests  apt
p   apt      Suggests  aptitude | synaptic | wajig
p   aptitude Conflicts aptitude

关于 install / purge / clean 对依赖的处理，man 里面没有细说到依赖解决到什么地步：
上面的 # apt-cache depends aptitude 依赖查询，差不多涵盖了所有的依赖情形：
  Depends: libapt-pkg4.11
  ...
  Suggests: <aptitude-doc>
  ...
  Recommends: sensible-utils
  ...
  Conflicts: aptitude:i386
  ...

apt 和 aptitude 在安装时，只要 depends 的依赖，估计都会安装吧！
depends 好像没有怎么细分，建议 / 推荐 什么的 aptitude 没有自动安装过
apt 估计也是吧，要不不会区分这么多种 "依赖关系" 了！

关于卸载，这位兄台的这篇 blog 对卸载时的依赖处理做了详细通俗易懂的图文并茂的解释：+1

    apt-get remove 与 apt-get autoremove、aptitude remove的不同
    http://www.igigo.net/archives/88

apt 的 autoremove 卸载不在需要的依赖，不知道 autoremove 怎么处理 配置文件？
aptitude 的 purge 会清除不需要的依赖，apt 没用过 purge 测试过

再就是两个 版本升级 有些不同：
aptitude safe-upgrade       apt-get upgrade
aptitude full-upgrade       apt-get dist-upgrade

最后就是 clean 和 autoclean
clean 比 autoclean 打扫的干净些，只要是缓存 clean 通通删除
autoclean 会留最近一次升级的缓存，如果像内核，驱动什么基础包新的不是很完善，可以回退到上个版本